Page 13 - ANAIS_6congresso_8Mostra

EIXO 1 Políticas Públicas, Gestão e Avaliação na Saúde
TRABALHOS DE PESQUISA EM SAÚDE

AVALIAÇÃO DA FUNÇÃO PULMONAR E FORÇA MUSCULAR RESPIRATÓRIA: COMPARAÇÃO
ENTRE PACIENTES EM PÓS-COVID-19 E PACIENTES NÃO INFECTADOS

Autores: JAQUELINE MATAUCH DZULINSKI | Kemelly Bueno Silveira, Maria Fernanda Kicheleski do Prado e Souza,
Débora Rafaelli de Carvalho Avila. Instituição: ¹ Centro de Ensino Superior do Campos Gerais – CESCAGE ²
Universidade Estadual de Londrina – UEL
PALAVRAS-CHAVE: COVID-19; Função pulmonar; Força muscular respiratória.
Introdução: A COVID-19 é uma infecção causada pelo vírus SARS-CoV-2, altamente contagioso através de contato indireto ou
direto com gotículas provenientes do trato respiratório. Os principais sintomas são febre, tosse, dor de cabeça e dispneia,
sendo o último apresentado como o de maior predominância. Diante disto, o presente estudo teve como objetivo analisar e
comparar a função pulmonar de indivíduos saudáveis e indivíduos no pós-infecção por COVID-19, mensurar a força muscular
respiratória dos acometidos pela doença, e analisar diferenças entre os gêneros. Materiais e métodos: Trata-se de uma
pesquisa transversal retrospectiva, com abordagem descritiva e analítica. O estudo compôs-se por dois grupos: grupo pós-
COVID-19 (G-COVID = 37) e grupo saudáveis (G-Saudáveis = 20). Foram coletados dados antropométricos e demográficos,
assim como, foi avaliado a função pulmonar (espirometria), e força muscular respiratória (manovacometria). Os dados foram
analisados por meio do programa estatístico GraphPad Prism 6. O teste de Shapiro-Wilk foi utilizado para avaliar a distribuição
de normalidade dos dados. Para as comparações das médias entre os grupos, utilizou-se o Teste t não pareado. O nível de
significância estatística foi de p <0.05 para todas as análises. Resultados: Com relação aos dados antropométricos, os grupos
apresentaram-se quanto ao gênero (19H/18M vs 10H/10M), idade (50±14 vs 43±15 anos), IMC (29±5 vs 27±4 Kg/m²). Quando
analisada a função pulmonar entre indivíduos que foram acometidos pela doença COVID-19 e indivíduos não acometidos, foi
observado uma diferença estatisticamente significativa (p<0,05). Pode-se observar que aproximadamente 50% do grupo Pós-
COVID-19 apresentaram uma redução na força muscular respiratória (inferior 70% do predito). Em relação a comparação da
força muscular respiratória entre homens e mulheres, não houve diferença estatisticamente significativa. Conclusão: Conclui-
se que os indivíduos infectados pela COVID-19 apresentam redução significativa da função pulmonar, quando comparados a
indivíduos saudáveis. Além disso, o G-COVID apresentou uma redução das forças musculares respiratórias, entretanto, não
houve diferença na comparação entre gêneros.

IDENTIFICAÇÃO DE METODOLOGIAS UTILIZADAS PARA A ANÁLISE DAS CONTRIBUIÇÕES
RECEBIDAS VIA FORMULÁRIO DE EXPERIÊNCIA E OPINIÃO EM CONSULTAS PÚBLICAS DA
CONITEC PARA FIBROSE CÍSTICA

Autores: VERÔNICA STASIAK BEDNARCZUK DE OLIVEIRA | Vinícius Bednarczuk de Oliveira, Marise Basso Amaral,
Marilis Dallarmi Miguel. Instituição: Universidade Federal do Paraná / Instituto Unidos pela Vida

PALAVRAS-CHAVE: Avaliação de tecnologias de saúde; Participação social; fibrose cística
Os avanços nas descobertas e disponibilização de novas tecnologias em saúde, como os medicamentos, tem proporcionado
significativas melhorias na saúde da população e consequente redução nas taxas de mortalidade de um número considerável
de doenças, como a fibrose cística. Contudo, sociedades especializadas em avaliações de tecnologias de saúde de todo o mundo
vêm reconhecendo a necessidade da utilização de processos cada vez mais rigorosos, considerando a grande oferta destas
novas tecnologias. Este processo de avaliação de tecnologias em saúde, conhecido pela sigla ATS, é um campo multidisciplinar
de análise de políticas públicas, que, dentre várias etapas, considera a percepção da sociedade, através da participação social em
consulta pública na Conitec – Comissão Nacional de Avaliação de Tecnologias no SUS, onde os indivíduos podem compartilhar
seus relatos de vida real, buscando trazer novos dados que possam incidir na tomada de decisão. No Brasil, participação social
é uma das diretrizes do SUS presentes na Constituição Federal (1988), e um dos princípios descritos nas Leis 8.080/1990 e
8.142/1990. Contudo, embora muitos esforços venham sendo feitos para a qualificação da participação social, nota-se que há
uma divergência no que tange à metodologias de avaliação e utilização destas contribuições recebidas em consulta pública
por parte dos avaliadores, podendo impactar na legitimidade do processo e no resultado divergente de avaliação de diversas
tecnologias. Este trabalho é um estudo de caso exploratório e descritivo que busca identificar as metodologias utilizadas na
análise e apresentação das contribuições recebidas em três consultas públicas da Conitec de tecnologias para fibrose cística, nos
anos de 2020 e 2022. Esta pesquisa foi conduzida por meio de análise de documentos, sendo incluídos os vídeos das reuniões
de apresentação das contribuições recebidas nas consultas públicas de número 37/2020, 38/2020 e 05/2022 e transcrições
destas reuniões. Para análise, foi utilizada a metodologia de análise de conteúdo, com suporte dos softwares Microsoft Excel do
pacote Standard 2016 e Atlas.ti Scientific. Notou-se que não há uma homogeneidade metodológica nos processos de avaliação
qualitativa, na apresentação dos dados e no uso dos relatos de vida real durante o processo de tomada de decisão, podendo
impactar na credibilidade do processo de avaliação.

13